9月14日讯 曾执法英超十年、当过百次VAR裁判的格雷厄姆·斯科特，最近结合自身经验，拆解了上周曼市德比哈兰德那粒被改判有效的进球——从球入网到VAR给出最终结果的80秒里，藏着VAR工作的细节，也藏着这次可能的疏漏。

　　“场上判罚越位，埃尔林·哈兰德。”

　　当值主裁迈克尔·奥利弗在第60分钟喊出这句话时，VAR裁判马特·多诺霍立刻进入状态，着手核查曼城那粒原本被判无效的首开纪录进球。多诺霍对着耳机说：“正在核查越位判罚。”

　　多数时候，VAR会把画面倒回“进攻控球阶段”的起点——也就是塞梅尼奥突入禁区的瞬间。那次球权转换没问题，也没有潜在的越位或争抢犯规，所以这次，多诺霍直接让回放操作员调出侧面视角的画面，就是和18码线、球门线平行的那个机位。既然没有手球或犯规嫌疑，他的重点自然放在越位上：恩佐·费尔南德斯的动作，以及哈兰德的位置。

　　说起来，当时不管是演播室专家还是家里的球迷，多半都觉得哈兰德越位了——那是视差错觉在搞鬼，电视画面的角度差很容易让人画出错的越位线，不少社交媒体上的“业余VAR裁判”就是这么栽的。这种临界球，多诺霍肯定会启动半自动越位技术（SAOT），靠Genius Sports的系统核实。

　　SAOT由Genius Sports运营，工作人员在伦敦斯托克利公园的VAR中心旁办公。多诺霍要盯着另一块满是数据的屏幕，别说新手，就是熟手也得费眼神。Genius的人会立刻通过语音报结果：虽然是临界状态，但哈兰德没越位。不过你懂的，VAR不能光信机器，得自己核查。

　　接下来要确定“出球点”——格瓦迪奥尔传中时的首次触球瞬间，这靠的是球场数十台摄像机捕捉的球员表面数据点，整场比赛每秒钟能录一万个。多诺霍会看到SAOT选定的静止画面，要是他觉得出球点不对，系统还会告诉他会不会影响判罚。这种情况很少改结果，上赛季维尔茨对富勒姆的球，差一帧就越位了，可结果没变。

　　这次，屏幕上的标记很清楚：格瓦迪奥尔的虚拟形象旁有个足球气泡，说明是最后触球的；多尔古的标记是“2RD”，代表倒数第二名防守球员，他的右脚就是越位线；哈兰德标着“ATT”，是进攻球员。屏幕底部还有他们的名字和相对位置，多诺霍只要确认这些人是相关方就行——之前出过AI选错球员的故障，尤其是球员密集的地方，这次倒没这问题。

　　屏幕底部的方框会显示越位距离，要是没越位，方框变绿，数值是负的。本赛季阿森纳对考文垂的揭幕战，本·怀特就差8厘米没越位。英超还有5厘米的容差，上赛季富勒姆那场维尔茨越位5厘米，进球还是判了有效，所以有时候看着越位，其实没到受罚标准。

　　到这儿多诺霍已经确信哈兰德没越位，最后一步是确认转播用的3D渲染图——就是那个叫“网格追踪”的系统做的。80秒到了，多诺霍告诉奥利弗：哈兰德不越位。

　　转播方全程能听到VAR和主裁的对话，所以提前知道判罚要改。说起来，那80秒的体感时间，怕是实际的两三倍，就算是老VAR裁判，也会被球员和观众的焦躁逼得绷紧神经——耳机里能听到主裁应付双方的质问，解释为啥核查这么久。

　　你别说，这时候最容易犯懒，就像李·梅森2023年阿森纳对布伦特福德那场，草草结束核查丢了职位。这种急于求成的心态情有可原，但绝对站不住脚。

　　周日职业裁判机构的声明里说，多诺霍当时的关注点只在：恩佐在格瓦迪奥尔传中时有没有触球。SAOT能检测到接触，但极轻微的触碰还是可能漏，所以这步得仔细。可问题是，多诺霍漏了另一个关键：恩佐有没有干扰曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的防守？

　　我当时也犯了错，以为VAR是基于充分信息做的判决，后来再看回放才发现，恩佐不仅试图触球，还明显干扰了身后的门将和防守球员。规则里的“明显干扰”分量很重，我之前居然没反应过来。

　　斯托克利公园的VAR中心其实有监督机制，多诺霍旁边坐的是英超助理裁判，职责之一是监督VAR团队，要是程序错了就提异议。除非公开通话录音，否则没法确定他有没有履行职责，但从结果看，他没介入。走廊尽头的运营室也有工作人员实时监控，周日下午只有这一场比赛，本来不该漏。职业裁判机构和VAR团队有直通热线，要是明显误判可以干预，但这次也没动静。

　　曼联的不满合情合理，舆论要求有人担责也正常，但要是让VAR裁判一直提心吊胆，反而解决不了问题。简化越位规则和VAR流程，或许才是减少这类疏漏的根本办法。

相关阅读：VAR多诺霍恩佐哈兰德曼市德比越位规则英超裁判